terça-feira, 13 de julho de 2010

Eleições 2010


Com a proximidade do pleito que elegerá @ ocupante do cargo máximo do executivo brasileiro, Tempos Interessantes resolveu deixar claro que posicionamento político tomará e os motivos que nos levaram a tal escolha. Eis nossas razões:


1 - Dilma é a candidata de Lula. Melhor dizendo, Dilma é a candidata de um projeto de nação o qual está funcionando. Campeão de aprovação, o governo petista, a despeito de suas imperfeições, comum em um partido que se constrói dentro de uma democracia, gerou emprego, renda e, por conseguinte, cidadania. Em oito anos, vimos 13 milhões de empregos celetivos gereados, o fortalecimento do poder aquisitivo do povo, a consideração ao patrimônio estatal e aos movimentos sociais. Nenhum outro governo tratou, por exemplo, o MST com certo grau de respeito, apesar da reforma agrária ainda ser um problema brasileiro. Os juros baixaram, lembrando que, na época do nefasto FHC, eles chegaram na casa dos 40%. Deixamos de ser devedores ao FMI e, agora, somos seus credores. Fortalecido, o Brasil empresta dinheiro a quem antes nos via chegar com o pires na mão a mendigar bilhões de dólares.


2 - O governo Lula, cuja a candidatura de Dilma representa um expoente, trouxe seriedade às políticas sociais, entregando ao povo miserável, a possibilidade de fazer suas refeições. O Bolsa-Família é investimento em capital humano, pois obriga as crianças a ficarem na escola, e redistribui, para o povo, uma fatia do que é produzido e arrecadado no país. Reconhece que cidadania não existe, se persiste a desigualdade e a inacessibilidade ao mínimo de dignade de substistência. É dever do Estado, em minha concepção, impedir que seus cidadãos morram de fome. É isso que o Bolsa-Família, de fato, significa.


3 - Em oito anos, FHC, o nefasto, esfarrapou o ensino público superior, com congelamento de salários, profundos cortes de verbas e sucateamento das estruturas físicas do ensino. Quando entrei na Universidade, em 2001, não havia professores, espaço físico, energia elétrica, apoio a pesquisa e, por increça que parível, giz. Agora, oito anos depois, no doutoramento, presenciei o caminho inverso, com passos claudicantes, mas firmes, em direção a um ensino superior mais fortalecido.


4 - Esta é a razão menos importante, posto que é individual. Na minha postagem de apresentação, eu disse que já fui bem pobre. É verdade. Já fui bem pobre. Não me refiro à pobreza extrema, com escassez de víveres, mas a uma profunda diminuição nos padrões de vida de minha família. Após oito anos, FHC, o mais que nefasto, conseguiu reduzir meu estilo de vida ao básico. Isso significou ter comida à mesa, acesso restrito aos meios de transporte (eu me lembro muito bem ter que caminhar mais de uma hora, para poder ir trabalhar, pois, caso contrário, teria que ir caminhando para a universidade). Comprar livros era uma raridade, bem como ir ao cinema, viajar, sair aos fins de semana, entre outros. Para vocês terem uma noção, em oito anos de governo Lula, minha biblioteca passou passou de 30 para 600 exemplares. Alguma coisa mudou em oito anos. Mudou para melhor, porque não sou estúpido e sei perceber as diferenças gritantes.


Dilma Roussef é a continuidade de um projeto que, diferente do pensamento da direita, representada pelo candidato de FHC, o nefasto, reconhece o papel de todos dentro da sociedade. Significa reconhecer que há uma parcela da população excluída do processo produtivo e de distribuição. Significa, mais ainda e a partir disso, inserir setores da sociedade que, outrora, estavam relegados a um grau de cidadão de segunda classe. Dilma é Lula, e Lula é Dilma. Dilma e Lula são o Brasil com o povo. Um Brasil menos injusto, mais ciente das necessidades de seus cidadãos, um Brasil mais sério, mais rico, menos desigual, menos neoliberal, mais social. Em outubro, nas eleições, quero um Brasil decente, quero Dilma presidente.

9 comentários:

mirella disse...

Eu quero Dilma presidente!
agora é Dilma!
fato (s).

FOXX disse...

concordo com tudo q disse!
=D

Anônimo disse...

Concordo!

Dôra Limeira

Raskólnikov disse...

Uhn... Apesar de não concordar com todos os argumentos, também votarei na Dilma!

O blog tá muito foda.

Naraiana Santos disse...

Incrível como você consegue atentar para todos os detalhes!

Dia 13, não menos oportuno!=p

Unknown disse...

Para o autor do blog e para a legião de babões (do autor claro) que circulam por aqui:

O grande projeto de nação do PT é de afundar a nação, pois, o governo do PT até parou de mentir dizendo que a divida externa foi paga (e a interna) não so não pagou como continua pagando juros da divida! Esse mesmo governo elevou o déficit público em mais de 300% do que no antigo governo (PSDB) dos quais cerca de 33% foram pra socorrer os bancos privados de não quebrarem na atual crise. O PAC é uma falácia, uma vergonha. Um projeto de desenvolvimento da ordem de 504 bilhões até 2010 que não chegou a ser gasto nem metade. O governo com sua política equivocada de taxa de juros (SELIC) induz aos bancos privados a direcionarem seus investimentos em títulos do governo (mais lucrativo) impedindo assim o financiamento do setor privado. Ou seja, menos emprego, menos renda.

Unknown disse...

A inconpetência do PT é tão grande que não sabe como gastar e quando gasta, gasta mal! O nível da produção industrial do país está nos níveis de 1947, ou seja, a participação do setor de transformação no país em relação ao PIB caiu para aproximadamente 14%. Logo, quem acha que o Brasil com Lula está despontando em tecnologia atraindo fábricas para o país está enganado, pois, a grande maioria das fábricas agora se tornaram montadoras. O PT não faz a reforma tributária, pois, não quer desvincular as transferências que tem um peso enorme na composição do déficit previdenciário da carga tributária, mas, porquê? (Pergunte a um petista!).

Unknown disse...

A falácia do crescimento sustentável com taxas medíocres cujo governo MENTE nos meios de comunicação querendo se equiparar a China, mas, passando bem longe. Vergonhoso o crescimento do PIB no 2o trimestre de 2010 que até o Mantega preferiu não mencionar o valor exato, mas afirmou estar entre 0,5 e 1%. O Brasil (segundo o PT) foi o último a entrar na crise e o primeiro a sair. Mais uma falácia! O socorro aos bancos privados foi fundamental junto à redução da tributação em determinados setores (automóveis, eletrodomésticos etc..). No entanto o governo anda na contra-mão com expansão de crédito para pessoas que não tem renda (ou quando tem é insuficiente) inclusive para o mercado imobiliário, ou seja, repetindo o que os especuladores parasitas norte-americanos fizeram agora e estorou com o nome de "boom imobiliário" ou crise do subprime. Fica a cargo do leitor e dos petistas o ônus da prova! O PT é uma vergonha nacional. Fora Stalinistas! O 1º turno foi o reflexo do governo do companheiro!
Como ele mesmo disse: São 300 PicareTas com anel de doutor!

Quando forem, se quiserem rebater qualquer argumento, por favor, não venham com "esqueletos" falaciosos de arrocho salarial e congelamento de preços, saibam ao menos o que estão falando e não debatam com o sentimento de que o brasil surgiu em 1994. Venham com fontes confiáveis e não com conversa de botequim (deu pra entender o trocadilho?).

Unknown disse...

Complemento para leitura dos caros visitantes:

http://www.historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=211

http://economia.estadao.com.br/noticias/not_10178.htm

http://www.fenafisco.org.br/VerNoticia.aspx?IDNoticia=15587